104 条 · 已读 0/104
跳到正文
常识核对表
其实不是
早上不吃饭伤身、洗完头不吹干有湿气、骨头汤补钙——有些说法听起来天经地义，讲了几十年，但证据并不支持。这里收了 104 条，每条都写清楚了：真相是什么、这个说法当初怎么传开的、以及那到底该怎么做。
其中 33 条照做可能有害
身体
你以为
疫苗会导致自闭症，尤其是麻腮风三联疫苗
其实
这个说法源自一篇因造假被撤稿的论文；此后覆盖上千万儿童的研究都没发现关联。
证据是什么
1998 年《柳叶刀》刊登了 Andrew Wakefield 的论文，声称麻腮风疫苗与自闭症有关。后来的调查揭出：数据被篡改，研究由起诉疫苗厂商的律师出资，Wakefield 本人还持有竞争疫苗的专利——利益冲突一样没披露。2010 年《柳叶刀》正式撤稿，英国医学总会吊销了他的行医资格，BMJ 的系列调查把这篇论文定性为「精心策划的骗局」。
另一边是证据：丹麦一项覆盖五十多万儿童的研究直接比较了打过和没打过麻腮风疫苗的孩子，自闭症发生率没有差别；Cochrane 系统综述汇总了上千万儿童的数十项研究，结论相同。
要说明的是：自闭症诊断率这些年确实在升高，但那是诊断标准放宽、识别能力提高的结果。它需要一个解释，而「疫苗」恰好有个听起来可信的叙事——打疫苗的年龄和确诊的年龄差不多大。
这个说法是怎么传开的
一篇造假论文，加上家长真实的无助，再加上媒体「两面各打一板」的报道方式。Wakefield 后来去了美国，至今仍活跃在反疫苗集会里。
那到底该怎么做
按国家免疫规划接种。对疫苗成分、禁忌症有疑问，问接种门诊的医生，别问家长群。
可能有害照做反而可能把事情弄糟证据充分
你可能也以为
收录于 2026-08-10
这条写错了、出处打不开、或者有更准的说法？发邮件纠错——这个站的公信力靠「可以被纠错」建立，不靠自称严谨。